• 最新论文
  • 2014年温州市教育系统集体祝寿大会在温三中举行 冬青奥会16岁少女摘银后要赶作业,网友:没人能逃掉 搞笑段子:连小偷都有老婆,你二十八了,却连个女朋友都没有! 广州这家酒店取消所有订单,腾空客房接待湖北游客 这4条裙子,承包秋冬99%的大衣! 这4条裙子,承包秋冬99%的大衣! 韩雪真是“人间芙蓉花”!穿一袭白色西装,高贵冷艳有几个人能比 搞笑段子:连小偷都有老婆,你二十八了,却连个女朋友都没有! 广州这家酒店取消所有订单,腾空客房接待湖北游客 记2020第一场雪:雪中有“警”,雪中有情! 小学生计算粗心的10大原因,不改考试一定丢分 韩雪真是“人间芙蓉花”!穿一袭白色西装,高贵冷艳有几个人能比 2014年温州市教育系统集体祝寿大会在温三中举行
  • 推荐论文
  • 2014年温州市教育系统集体祝寿大会在温三中举行 冬青奥会16岁少女摘银后要赶作业,网友:没人能逃掉 搞笑段子:连小偷都有老婆,你二十八了,却连个女朋友都没有! 广州这家酒店取消所有订单,腾空客房接待湖北游客 这4条裙子,承包秋冬99%的大衣! 这4条裙子,承包秋冬99%的大衣! 韩雪真是“人间芙蓉花”!穿一袭白色西装,高贵冷艳有几个人能比 搞笑段子:连小偷都有老婆,你二十八了,却连个女朋友都没有! 广州这家酒店取消所有订单,腾空客房接待湖北游客 记2020第一场雪:雪中有“警”,雪中有情! 小学生计算粗心的10大原因,不改考试一定丢分 韩雪真是“人间芙蓉花”!穿一袭白色西装,高贵冷艳有几个人能比 2014年温州市教育系统集体祝寿大会在温三中举行
  • 热门标签
  • 日期归档
  • “你痛恨的不是特权,是自己没特权”,庸俗化了舆论监督

    来源:www.addieskate.com 发布时间:2020-02-18

    ▲韩寒在《我所理解的生活》中写道,“许多人讨厌特权,因为特权不在他们自己手中。”照片来自北京新闻网站“你讨厌的不是特权,而是你没有特权”。在过去的两天里,在“你知道”事件引发公众舆论后,一些人再次抛出这一论点,在互联网上引起了相当大的讨论。

    事实上,这种针对“舆论监督”的监督并不针对特权本身,而是针对公众的“不恨特权,只恨特权不是他们的”的酸葡萄心理观点,这在与特权相关的事件中并不是第一次。

    这太尴尬了。当我们认为我们在批评不公正和滥用规则时,一些人指出你的动机不纯,你不是一个好人,然后发出了“灵魂折磨”:如果你被xx(参与此事件的一方)取代,你确定你不会这样做吗?

    事实上,这种针对“舆论监督”的监督并不针对特权本身,而是针对公众的“不恨特权,只恨特权不是他们的”的酸葡萄心理观点,这在与特权相关的事件中并不是第一次。

    事实上,这种针对“舆论监督”的监督并不针对特权本身,而是针对公众的“不恨特权,只恨特权不是他们的”的酸葡萄心理观点,这在与特权相关的事件中并不是第一次。

    事实上,这种针对“舆论监督”的监督并不针对特权本身,而是针对公众的“不恨特权,只恨特权不是他们的”的酸葡萄心理观点,这在与特权相关的事件中并不是第一次。

    事实上,这种针对“舆论监督”的监督并不针对特权本身,而是针对公众的“不恨特权,只恨特权不是他们的”的酸葡萄心理观点,这在与特权相关的事件中并不是第一次。

    事实上,这种针对“舆论监督”的监督并不针对特权本身,而是针对公众的“不恨特权,只恨特权不是他们的”的酸葡萄心理观点,这在与特权相关的事件中并不是第一次。

    事实上,这种针对“舆论监督”的监督并不针对特权本身,而是针对公众的“不恨特权,只恨特权不是他们的”的酸葡萄心理观点,这在与特权相关的事件中并不是第一次。

    ▲红色网进入机舱。北京新闻,我们的视频采集?

    再举一个例子。前一段时间,在机舱拍照的事件中,“网红女友”被机长允许进入机舱,这当然也是一种特权。当时,舆论对此事展开了激烈的批评,但批评的动机是不是因为“她可以进船舱,我们却不能”?面对如此高风险的事件,可能没有人会羡慕其他人享受如此昂贵的特权。人们担心和紧张,也许这种行为带来的危险是,这直接关系到生命。

    事实上,这种针对“舆论监督”的监督并不针对特权本身,而是针对公众的“不恨特权,只恨特权不是他们的”的酸葡萄心理观点,这在与特权相关的事件中并不是第一次。

    此外,批评特权与动机无关。人们的心是复杂的。不排除有些人观看和批评特权事件。这是出于一种观望的心态,这是因为他们希望看到那些不幸的人享受这种特权。

    事实上,这种针对“舆论监督”的监督并不针对特权本身,而是针对公众的“不恨特权,只恨特权不是他们的”的酸葡萄心理观点,这在与特权相关的事件中并不是第一次。

    然而,只要在自由证明领域没有打破底线的行动,就没有责备,也没有必要斗争。此外,猜测只能是猜测,不能被证实。

    事实上,这种针对“舆论监督”的监督并不针对特权本身,而是针对公众的“不恨特权,只恨特权不是他们的”的酸葡萄心理观点,这在与特权相关的事件中并不是第一次。

    最后,说舆论监督是对自己缺乏特权的愤慨态度和对严肃话题的粗俗化解释,会模糊舆论监督的焦点,甚至使舆论监督陷入“不可知论”的境地:如果认为每个人批评特权的动机都是恶意的,那么舆论监督的合法性是什么?

    事实上,这种针对“舆论监督”的监督并不针对特权本身,而是针对公众的“不恨特权,只恨特权不是他们的”的酸葡萄心理观点,这在与特权相关的事件中并不是第一次。

    公众舆论批评特权,因为特权破坏规则,特权损害公众利益。这不一定值得任何特别的赞扬,但这绝不是一个“你不讨厌特权,但你没有特权”可以减损。

    事实上,这种针对“舆论监督”的监督并不针对特权本身,而是针对公众的“不恨特权,只恨特权不是他们的”的酸葡萄心理观点,这在与特权相关的事件中并不是第一次。

    对特权的敏感也是社会进步的动力。把“你讨厌的不是特权,而是你没有特权”作为优越的借口没有多大意义。

    事实上,这种针对“舆论监督”的监督并不针对特权本身,而是针对公众的“不恨特权,只恨特权不是他们的”的酸葡萄心理观点,这在与特权相关的事件中并不是第一次。

    华在《我所理解的生活》中以演员的一句话结束:我们批评那些享受特权的人不是因为我们不

    事实上,这种针对“舆论监督”的监督并不针对特权本身,而是针对公众的“不恨特权,只恨特权不是他们的”的酸葡萄心理观点,这在与特权相关的事件中并不是第一次。

    事实上,这种针对“舆论监督”的监督并不针对特权本身,而是针对公众的“不恨特权,只恨特权不是他们的”的酸葡萄心理观点,这在与特权相关的事件中并不是第一次。

    友情链接: